Οι ποινές που επιβλήθηκαν στους δύο κατηγορούμενους – Η έκρηξη είχε γίνει τη νύχτα της 23 Ιανουαρίου του 2024 στο όχημα του αστυνομικού

Την ενοχή των δύο κατηγορουμένων, ενός 57χρονου και ενός 59χρονου, για την υπόθεση τοποθέτησης και ενεργοποίησης μηχανισμού που εξερράγη πριν από περίπου ένα χρόνο σε αυτοκίνητο Χανιώτη αστυνομικού αποφάσισε το μεσημέρι της Τετάρτης το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Το δικαστήριο έκρινε ένοχους από κοινού τους δύο κατηγορουμένους για τις εξής κατηγορίες:

Έκρηξη από την οποία μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα και κίνδυνος για άνθρωπο
κατοχή εμπρηστικού μηχανισμού από την οποία μπορεί να προκληθεί κίνδυνος για άνθρωπο
φθορά ξένης ιδιοκτησίας ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με εκρηκτικές ύλες
παράνομη οπλοφορία εκρηκτικού μηχανισμού
οπλοχρησία

Παράλληλα το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον πρώτο κατηγορούμενο για κλοπή και πλαστογραφία ενώ τον δεύτερο κατηγορούμενο για κατοχή ναρκωτικών.

Οι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι ως προς την κατηγορία του εμπρησμού από τον οποίο μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα και κίνδυνος σε άνθρωπο.
Στο πρώτο κατηγορούμενο επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών και 7 μηνών ενώ στον δεύτερο κατηγορούμενο 12 ετών και 3 μηνών χωρίς αναστολή.

Καταπέλτης ο εισαγγελέας  

Νωρίτερα ο εισαγγελέας στην πρόταση του ζήτησε την ενοχή των δύο κατηγορουμένων

Ο εισαγγελέας μεταξύ άλλων στην πρόταση του υποστήριξε ότι «μετά από οργανωμένη δράση των κατηγορουμένων και μετά από εμπλοκή τρίτου προσώπου οι κατηγορούμενοι έβαλαν τον εμπρηστικό μηχανισμό που προκάλεσε την έκρηξη και τις φθορές.Προφανώς οι δύο κατηγορούμενοι έδρασαν κατά βούληση τρίτου δράστη και ως εκτελεστικά όργανα προέβησαν με προετοιμασία και οργάνωση στην πράξη. Ακόμη μετά τη έκρηξη και την έρευνα προκύπτει η εμπλοκή του οχήματος».

Ο εισαγγελέας συνέχισε λέγοντας ότι η εμπλοκή του πρώτου κατηγορούμενου είναι φανερή και ο ισχυρισμός του απορρίπτεται από την δράση του πριν και μετά το συμβάν. Παράλληλα σημείωσε ότι «το γενετικό υλικό δείχνει ότι δεύτερο άτομο τοποθέτησε τον εκρηκτικό μηχανισμό.

Με βεβαιότητα και αφού τον αναγνώρισαν σε συνδυασμό με τα στοιχεία αλλά και την ομολογία του πρώτου κατηγορούμενου ο δεύτερος κατηγορούμενος είναι το δεύτερο άτομο».

Τι υποστήριξαν στην απολογία τους

Στην απολογία του ο πρώτος κατηγορούμενος υποστήριξε ότι δέχτηκε ένα τηλεφώνημα με το οποίο του ζητήθηκε να μεταφέρει « ένα τυράκι» και ο ίδιος όπως ισχυρίστηκε θεώρησε ότι πρόκειται για ναρκωτικά. Την επόμενη μέρα συναντήθηκε με τον άλλο κατηγορούμενο και πήγαν στα Χανιά. Για τις κλεμμένες πινακίδες που βρέθηκαν στο όχημα του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι την προηγούμενη μέρα τις πήρε από το αμάξι της γυναίκας του καθώς αστυνομικοί της τροχαίας είχαν αφαιρέσει τις δικές του πριν 20 μέρες περίπου για παράνομη στάθμευση και ήθελε να μεταβεί στο χωριό του.

Ολοκληρώνοντας την απολογία του ο κατηγορούμενος μίλησε για ένα συμβάν το 2012 όταν το σπίτι του τυλίχτηκε στις φλόγες και ο ίδιος κατηγορήθηκε για αυτό. Οπως υποστήριξε ο ίδιος πέταξε ένα πούρο δεν έδωσε σημασία, έφυγε και είδε μετά από λίγο το σπίτι του να έχει πάρει φωτιά και όπως σημείωσε έκανε 9 μήνες φυλακή για αυτό.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος κατά τη απολογία του ισχυρίστηκε ότι δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση, ούτε είχε κάποιο κίνητρο ενώ τόνισε ότι δεν τους έχει ξαναδεί ποτέ. Για την σχέση του με τον πρώτο κατηγορούμενο σημείωσε ότι γνωρίζονταν αλλά δεν έκαναν παρέα. Όπως ισχυρίστηκε ίδιος, ο πρώτος κατηγορούμενος εκείνο το βράδυ πήγε στο σπίτι του για να του ζήτησε τσιγάρο κάνναβης και μετά έφυγε προς άγνωστη σε αυτόν κατεύθυνση ενώ ούτε γνώριζε ποιοι άλλοι ήταν μαζί του.

Ολοκληρώνοντας την απολογία του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι « με κατηγόρησαν γιατί είμαι η εύκολη λύση.
Ένα χρόνο είμαι φυλακή δεν ξέρω γιατί με κατηγόρησαν».

Πηγή: flashnews.gr